Відбулася панельна дискусія «Право в епоху штучного інтелекту: довіра, відповідальність та цифрова трансформація»
23 вересня 2026 року в межах X Харківського міжнародного юридичного форуму відбулася панельна дискусія «Право в епоху штучного інтелекту: довіра, відповідальність та цифрова трансформація». Захід об’єднав науковців, практиків, представників органів державної влади та міжнародних експертних середовищ із різних країн і наукових напрямів.
Упродовж дискусії учасники зосередилися на актуальних правових викликах, пов’язаних із розвитком і використанням технологій штучного інтелекту, а також на трансформації юридичної професії, судочинства, публічного управління та кіберзахисту.
Модераторами панельної дискусії виступили Дмитро Лученко (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого), який відкрив захід виступом про сучасні виклики, умови війни та розвиток попри все, та Юлія Размєтаєва (Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Уппсальський університет).
Програма розпочалася з обговорення можливостей і ризиків використання штучного інтелекту юристами, які займаються вирішенням спорів. Цю тему представила Катріна Лімонд (A&O Shearman).
Міжнародний та євроінтеграційний вимір цифрової трансформації було продовжено у виступі Дідзіса Мелкіса (Digital for Development Hub), присвяченому громадянській електронній участі та передачі європейських знань Україні.
Окремий блок дискусії стосувався використання штучного інтелекту у сфері кримінального права. Рената Марчінаускайте (Університет Міколаса Ромеріса, Центр криміналістичних наук Литви) розглянула подвійний характер технологій — від можливостей їх використання у злочинній діяльності до застосування ШІ для потреб кримінального правосуддя.
Питання прозорості та належного врядування у публічному секторі порушила Гінтаре Макаускайте-Самуоле (Університет Міколаса Ромеріса), представивши огляд керівних принципів щодо використання штучного інтелекту в публічному секторі Литви.
Важливе місце в програмі посіла проблематика використання дронів, гібридної війни, відповідальності та підзвітності за міжнародним правом. Відповідну тему представила Кароліна Аксамітовська (Талліннський університет).
Після перерви учасники продовжили обговорення питань довіри до систем штучного інтелекту. Дженні Ерікссон Лундстрем (Уппсальський університет) зосередила увагу на питаннях довіри, відповідальності та людського потенціалу в управлінні ШІ, виходячи за межі суто технічного розуміння пояснюваності алгоритмів.
Практичний вимір використання нових технологій у кіберпросторі представив Антон Семенов (CYBER SQUAD). У центрі його виступу були правові межі діяльності автономних AI-агентів у сфері кіберзахисту.
Особливу увагу було приділено українському контексту використання технологій у сфері правосуддя. Олена Фонова (Господарський суд Луганської області) представила питання використання штучного інтелекту в судочинстві України та тенденцій формування судової практики.
Про трансформацію юридичної професії говорив Петро Білик (Juscutum), який розглянув, як штучний інтелект змінює професійну діяльність юристів і вимоги до сучасних фахівців.
Завершальним тематичним блоком став виступ Наталії Ткаченко (Міністерство юстиції України), присвячений організаційно-правовим засадам цифрової трансформації судово-експертної діяльності в умовах євроінтеграції України.
Кожен виступ супроводжувався питаннями та обговоренням, що дозволило учасникам не лише представити власні дослідження й практичний досвід, а й обмінятися думками щодо актуальних правових, технологічних та інституційних викликів.
Завершилася панельна дискусія модерованим обговоренням і заключними ремарками, під час яких учасники узагальнили порушені протягом заходу питання.
Панельна дискусія продемонструвала, що розвиток штучного інтелекту потребує комплексного осмислення, яке не обмежується лише правовою перспективою. Міжнародний склад учасників і різноманітність представлених наукових та практичних підходів сприяли змістовному професійному діалогу про напрями цифрової трансформації та роль права у формуванні довіри, відповідальності й належного врядування у сфері ШІ.
