Науковці Університету взяли участь у розширеному засіданні Науково-консультативної ради Конституційного Суду України
9 квітня 2026 року відбулося розширене засідання Науково-консультативної ради Конституційного Суду України на тему: “Значення Рішення Конституційного Суду України від 11 березня 2026 року № 2-р(І)/2026 для розвитку законодавства про вищу освіту”.
Захід об’єднав суддів Конституційного Суду України, провідних науковців та представників закладів вищої освіти, зокрема і науковців Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. У засідання Науково-консультативної ради взяли участь: проректор Олексій Нестерович та професорки Ольга Дмитрик та Тетяна Комарова та ін.
Ключову роль у розгляді справи та формуванні правової позиції Суду відіграли судді-доповідачі: Юрій Барабаш, Оксана Грищук. Саме вони представили матеріали справи та правовий аналіз, який ліг в основу рішення.
Рішення Конституційного Суду України має фундаментальне значення для захисту прав здобувачів освіти та розвитку освітнього законодавства. Суд підтвердив конституційність положення щодо можливості відрахування студента за порушення умов договору, однак суттєво обмежив його застосування через конституційне тлумачення: “відрахування за порушення договору має цивільно-правову природу, а не дисциплінарну; здобувач освіти не є суб’єктом дисциплінарної відповідальності у класичному розумінні; право на освіту не може бути обмежене непропорційно або автоматично; порушення, не пов’язані безпосередньо з освітнім процесом (наприклад, проживання у гуртожитку), не можуть бути підставою для відрахування; студент визнається слабшою стороною у договірних відносинах, що потребує підвищених гарантій захисту”. Таким чином, рішення спрямоване на встановлення балансу між автономією університетів і конституційними правами студентів, а також на підвищення стандартів правової визначеності у сфері вищої освіти.
Важливий внесок у формування правової позиції Конституційного Суду України зробили науковці Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, які були залучені до розгляду справи та надали ґрунтовні наукові висновки. Зокрема, участь у підготовці правових позицій брали: д.ю.н., професор Юрій Георгієвський; д.ю.н., професорка Лариса Коваленко; д.ю.н., доцентка Юлія Мех; д.ю.н., доцентка Христина Солнцева. У своїх висновках науковці: обґрунтували необхідність чіткої регламентації дисциплінарних та договірних санкцій у сфері освіти; наголосили на важливості прозорих процедур і можливості оскарження рішень щодо студентів; підкреслили відповідність оспорюваної норми принципу верховенства права та правової визначеності. Їхня наукова позиція стала важливою складовою конституційно-правового аналізу та сприяла формуванню збалансованого рішення Суду.
Проведене засідання підтвердило високий рівень взаємодії між Конституційним Судом України та науковою спільнотою. Рішення від 11 березня 2026 року є знаковим для розвитку законодавства про вищу освіту, оскільки: посилює гарантії прав здобувачів освіти; уточнює межі автономії закладів вищої освіти; формує сучасні стандарти правозастосування у сфері освітніх правовідносин.
Науковий внесок викладачів Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого вкотре підтвердив їх провідну роль у розвитку конституційної юриспруденції та освітнього права України.
